قضاوت امام علی(ع)
امام علی علیه السلام درباره دو نفر که بیت المال دزدی کردند، یکی از آنها غلامی بود که خود جز بیت المال است و دیگری یکی از مردم؛ قضاوت کردند و فرمود: این یکی خود جزء بیت المال است و دستش بریده نمی شود؛ زیرا جزئی از بیت المال، جزء دیگری از آن را خورده است.
اما دیگری را بیاورید، آنگاه (دستور دادند) دستش را ببرند( میزان الحکمة، ج 5، ص 292)
شرح حدیث
امام علی(ع) در مورد دو فردی که از بیتالمال سرقت کرده بودند، حکم متفاوتی صادر کردند:
۱. سارق اول (غلام)
- از آنجا که غلام خود جزئی از اموال بیتالمال محسوب میشد، امام(ع) فرمودند: جزئی از بیتالمال، بخش دیگری از آن را برداشته؛ بنابراین دستش قطع نمیشود.
۲. سارق دوم (فرد آزاد)
- فرد آزاد به دلیل سرقت از اموال عمومی، مشمول حد شرعی شد و دستش قطع گردید.
تحلیل و نکات کلیدی
۱. تفاوت وضعیت حقوقی غلامان
- در نظام حقوقی آن دوران، غلامان به عنوان مالکیّت عمومی یا خصوصی شناخته میشدند. بنابراین، سرقت غلام از بیتالمال، مشابه برداشتن از مال خود تلقی میشد.
- این حکم نشاندهنده نگاه انعطافپذیر امام(ع) به شرایط خاص افراد است.
۲. حد سرقت در فقه اسلامی
- طبق شرایطی مانند رسیدن مال به حد نصاب (نصاب) و وجود امنیت اجتماعی، قطع دست مجازات سرقت است اما امام(ع) با توجه به موقعیت غلام، مصلحتاندیشی کرده و از اجرای حد خودداری نمودند.
۳. تأکید بر عدالت، نه تشابه ظاهری
- این روایت نشان میدهد شرایط فردی و اجتماعی در صدور احکام شرعی تأثیرگذار است.
- امام(ع) با درک تفاوت بین مالکیت شخصی و عمومی، حکمی عادلانه صادر کردند.
۴. نقد بردهداری در پرتو احکام اسلامی
- هرچند این حکم در چارچوب نظام بردهداری آن زمان صادر شده، اما اسلام با تشویق به آزادی بردگان، گامهای بلندی برای لغو تدریجی این نظام برداشت.